Постојат многу форми на арбитража Член 8 две од ICC Rules, обезбедува дека, освен ако страните поинаку договорено или НАЛОЗИТЕ Судот утврди дека околностите значи дека три член Трибунал е соодветно, единствено посредува ќе бидат назначени(јас) Во arbitrations бара единствена посредува, страните можат со договорот номинира посредува, неуспехот во која посредува е назначен од страна на НАЛОЗИТЕ Суд во рок од триесет дена од датумот на Барањето беше примен од страна на тужената и (ii) Ако тричлена Трибунал е да се именува, на тужителот ќе постават некој посредува во своето Барање, обвинетиот ќе постават некој посредува во својот Одговор, а третата посредува ќе биде назначен за Претседател од страна на НАЛОЗИТЕ Court7. Во пракса НАЛОЗИТЕ Суд обично ќе се потврди Трибунал кратко време по услуга на Одговарање. Откако посредува(s) се потврдени Секретаријатот ќе ја пренесе случај датотека на арбитражниот Tribunal8. Трибуналот, тогаш ќе се обично се пишува на партиите и или распише процедурална расправа да се разгледа како да напредокот на арбитража.
НАЛОЗИТЕ Судот, исто така може да го ревидира прашањето за трошоците во оваа фаза.
Со Барањето и Одговорот и служел, вкупните износи во спорот во тврди и било контрапретензиите треба да се утврди, дозволувајќи им на НАЛОЗИТЕ Суд да се поправи вкупно однапред на трошоците се плаќаат од страна на партиите. Износот се пресметува со упатување на вкупните суми тврди и може да се readjusted подоцна во Арбитража ако necessary9. Напредувањето на трошоци е вообичаено треба да се плати во еднакви на акции помеѓу страните.
Во случаи, сепак, онаму каде што постои значителна разлика помеѓу износите што се бараат од страна на две партии, тоа може да биде можно да се добие посебна трошоци наредби, така што партијата унапредување на поголеми барања плаќа поголем дел од севкупниот напредок.
Имаме прибавено одделни трошоци за нарачки во неколку понови ICC arbitrations, а со тоа намалување на однапред трошоците за изложеност на нашите клиенти.
Во рок од два месеци од приемот на случајот датотека, Трибуналот е потребно да се подготви и финализира Однос на Референтната идентификување на прашања за да се утврди во arbitration10. По оваа точка страните може само да се поставуваат нови барања за разгледување со дозвола на Tribunal11. Во исто време како и подготовка на проектна задача или што е можно поскоро потоа Трибуналот, исто така треба да издаде дозвола за привремен распоред за иднината однесување на arbitration12.
Прецизни процедурални чекори предвидени во распоредот може да се разликуваат во зависност од искуството и практиката на вршители на арбитража и барањата на поединечен случај, но обично ќе се идентификуваат привремени датуми за финалето слух и често ќе се вклучува насоки за следните подготвителни фази: - (јас) можност за странките да бара објавување на документи од други лица, кои сеуште не се произведува (ii) За барателот, за да се подготват и да им служи на детален извештај за случајот заедно со придружна документација врз кои се потпира (iii) За испитаникот да се подготват и да им служи на детален одговор, заедно со придружна документација врз кои се потпира (iv) До степен веќе не преземаат во фази (ii) и (iii) погоре) подготовка и услуга од страна на партиите на сведок изјави на фактот или изјави на стручни докази се и целокупното траење на арбитража ќе зависи од многу фактори, не барем достапност на Трибуналот.
Најдобар вршители на арбитража, имаат тенденција да се биде на busier оние. Во случај на три член Трибунал, според тоа, може да биде тешко за да се обезбеди рана распоред на последната расправа, особено ако арбитража бара неколку недели се издвои за претрес на докази. Во нашето искуство, на целокупното траење до две години не е невообичаено за комплексни спорови.
