Во текот на последниве неколку месеци, меѓународната заедница е внимание е подготвен да тековниот спор меѓу Јапонија и Кина, се занимава со двете земји тврдат дека сопственоста на ненаселени острови на Senkaku (или Diaoyu, како Кинески однесуваат на нив) во Источна Кина МореВо септември 2012 година, на спор во врска со тензиите меѓу двете земји дојде до особено опасна точка. На септември 13, Кина испратени три од своите воени бродови да патролираат област, во непосредна близина на спорните острови (Harlan A7). Иако како што е денес, не постои непосредна опасност за Јапонија и Кина да се вклучат во воените конфронтации, додека во одбрана на она што тие се однесуваат како"историски суверенитет' во текот на спорните острови, не може да има неколку сомнежи како и на фактот дека, поради претходно споменатите спор, односот меѓу двете земји имаа одржи голем удар. Со цел за нас да биде во можност да се здобијат со длабински увид, како што имаат за цел предуслови за овој територијалниот спор меѓу Јапонија и Кина да се појават, на прво место, и исто така како да се она што ја дефинира суштината на овој спор е воочливи emanations, ние може да се однесуваат на читањето на discursively релевантни статии, кои се содржани во Њујорк Тајмс и Вашингтон Пост весници. Со оглед на фактот дека Senkaku островите претставуваат многу малку вредност, како потенцијално habitable места (тие во суштина се карпестите планини, кои штрчат на дно), може да се чини дека постои без многу објаснување за Јапонија и Кина да продолжат со тврдејќи дека овие острови се дел од нивните национални територии. Ова, сепак, е далеку од тоа да биде случај, бидејќи во текот на последните децении, geologists потврди дека на морското дно, на околу Senkaku острови, содржи големи депозити на нафта и природен гас (Fackler A9). Бидејќи правилното функционирање на двете држави,' економии се потполно зависни на природните ресурси, се извезуваат од странство, не е ништо особено чудна врска во сила на Кина и Јапонија посветеност да тврдејќи суверенитет над овие острови. Очигледно, двата: Јапонија и Кина, дали однос на поседување на Senkaku острови, како и такви кои се од витално значење, во контекст на овие две земји се стреми да се зголеми степенот на нивната економска независност. Ова е затоа што, продолжувајќи да ги унапредат своите геополитички агенда, во однос на островите во прашање, Кина, се нагласува и надвор"историска неправда"на Senkaku острови имаат биле приложени од страна на Јапонија во 1895 г. Сепак, тоа беше специјално во текот на седумдесеттите години (кога дно околу Senkaku острови е докажано богати со природни ресурси), кои Кина имаше положи територијална тврдењето на овие пуста карпи во морето. Очигледно, пред откривањето на нафта и гас под спорните острови, Кина не се грижам за 'возобновувањето на правдата", во оваа смисла (Harlan A9). Постои, сепак, уште еден аспект на прашањето - фактот дека Кина и Јапонија економии се целосно зависни. Според Fackler и Џонсон, почнувајќи од денес, Јапонија се познати како Кина е вториот најголем трговски партнер (после САД), со степенот на Јапонија е во економската зависност на Кина се појавува уште поголема, бидејќи за број на години Кина се разгледуваат на Јапонија најважниот трговски партнер (А4). Како што беше наведено во претходните споменати во член, Јапонски компании во моментов вработуваат десет милиони на Кинески работници. Пак, ова го објаснува начинот на кој во Кинеските власти се постапува"спорадични' епидемии на Кинески граѓани' гнев поради фактот што, спротивно на Кина барања, Јапонија продолжува да се тврди суверенитет над Senkaku Острови. Како што беше забележано од страна на Bradsher, Fackler и Jacobs, август 2012 видов голем број на насилни протести се случуваат на улиците на многу Кинески градови (A8). Додека се манифестира своите фрустрации со она што се гледа како на Кинеската влада е недостаток на ентузијазам во враќање Senkaku острови од Јапонија, демонстрантите запалени голем број на суши ресторани и Јапонски-произведени автомобили.
Сепак, со оглед на фактот дека во Кина, нема луѓе"спорадични' демонстрации се случи, без да биде организиран од страна на владините органи, а исто така и фактот дека Кина немири полиција не применуваат прилично прекумерна физичка сила, додека се обидува да ги растера демонстрантите, многу политички набљудувачи на Запад заклучи дека не е одредена порака на надворешниот свет како во Кинеските власти се постапува овие анти-Јапонски 'pogroms'.
Очигледно, на Кинеската влада сакав да кажам дека, додека, својот став во однос на Senkaku острови се целосно поддржани од страна на мнозинството на Кина обичните граѓани, овој сам никогаш не ќе послужи како доволно добра причина за Кина да се користи воена сила, додека враќање на спорните острови (Wan A10).
И покрај тоа што претходно споменати порака не се појави да имаат addressee, не постои ништо крајно невозможно за идентификување еден на спорот е засегнатите страни, на кои е всушност sent - САД причината за ова е сосема очигледно - се смета за Јапонија е основно геополитички сојузник, Америка има обврски да даваат воена помош на Јапонија, во ситуации кога територијалниот интегритет на оваа земја се загрозени. Што значи тоа е тоа, ако се остави нерешени за подолго време, тек на територијалниот спор меѓу Јапонија и Кина, всушност може да се резултат во САД сплеткувањето. Важноста на оваа изјава не само што може да се истражи, во однос на она што се смета за суптилностите на воената соработка меѓу Америка и Јапонија, но исто така и во однос на фактот дека, и покрај тоа што САД ги отстрани своите воени бази од Тајван, сепак ја одржува многу блиски врски со оваа земја.
Сепак, Кина смета Тајван интегрален дел на својата територија, иако привремено одвоени од копното на Кина.
Да се направат работите уште повеќе потенцијално опасна за регионот и геополитичка стабилност, Тајванскиот функционери, исто така, сметаат дека Senkaku острови, како што со право му припаѓаат на Тајван. Пак, ова делумно објаснува зошто, почнувајќи од денес, Американските владини претставници разговараат за спорот е геополитички импликации како и такви кои се однесуваат само на Јапонија и Кина, додека се обидува да излезе со јавно извештаи, релевантни за спорот, во темелно внимателен начин. Очигледно, ниту на спорот е директно и индиректно вклучени страни се заинтересирани во дозволувајќи им на тензиите да ескалира. Сепак, со оглед на Senkaku Острови"геополитичката и економската важност, многу е веројатно дека и двете: Кина и Јапонија, ќе продолжите со предност од само за секој мирен можност да се обезбеди нивниот суверенитет над нив.
Пак, ова објаснува зошто имаше голем број на голема преговори, во однос на спорот, што се одржа помеѓу Јапонски и Кинески топ-службените лица.
И покрај тоа што, почнувајќи од денес, актуелната резултат на овие преговори останува нејасно, самиот факт дека спорот главните засегнати страни изразија подготвеност за да го решат проблемот во темелно цивилизиран начин, укажуваат на тоа дека тоа е навистина можно за Јапонија и Кина за да се постигне мирно договор, во овој поглед.
Тоа може да биде случај дека Јапонија и Кина ќе се согласат да се заедничка сопственост на Senkaku острови (Fackler А5).
Еден од претходно споменатите статии' основно предности може да биде добро се смета фактот дека, додека expounding на предметот, сите автори остана темелно аналитички. Ова е токму она што им дозволи да се осигура дека нивните статии навистина може да се нарече како целосно легитимни извори на информации за Кина-Јапонија територијалниот спор потеклото, и како да се она што може да се смета дека овој спор е дискурзивниот значење. Она што исто така додава на овие статии"вредност е фактот дека, додека работат на нив, авторите се појави да се направи намерно точка во одржувањето на пишувани текстови buzzword-слободни. Очигледно, во текот на пишување на статиите, авторите никогаш не престана да се биде свесен на едноставен факт дека не може да има навистина многу малку објаснување во вгради само за секој напишан текст со sophistically но се огласува во суштина бесмислени политички коректни еуфемизми, како. Ова е причината зошто читањето на овие членови ќе доаѓаат во особено корисна за оние кои имаат за цел да стекнат подобро свест за тоа како на меѓународната политика всушност работат. Сепак, иако тоа не може да биде неколку сомнежи, како и на фактот дека сите претходно споменати автори не всушност се успее во обезбедување на читателите со многу фактички информации, релевантни за во тек територијалниот спор меѓу Јапонија и Кина, се чини дека постои одреден недостаток на линии на аргументација, распоредени во статии.
Овој недостаток е се, главно, се занимава со фактот дека авторите се појави да се посвети малку внимание на тоа како процес на Кина да стане уште повеќе економски и воено моќна, од една страна, и процесот на Америка геополитичко влијание продолжува да ја ослабне, од друга, создаде објективни предуслови за Кина да се прифатат агресивниот став, додека тврдејќи дека сопственост на Senkaku острови.
Покрај тоа, многу малку внимание е посветено и на фактот дека, иако САД се стреми да делуваат како безлична посредник меѓу Кина и Јапонија во нивните неодамнешни територијалниот спор, оваа земја тешко се вклопува улога.
Ова е затоа што Америка се објективно заинтересирани во Јапонија продолжува да врши некоја власт над Senkaku Острови.
Причината за ова е очигледна - откако Јапонија се стави во функција на вадење на масло од дно што го опкружува Senkaku острови, оваа земја ќе биде многу поголема веројатност да го овозможи процесот да биде контролирано од страна на Американски масло-корпорации.
Што се однесува до моето лично мислење за ова прашање е да се биде загрижен, јас верувам дека на долг рок, Јапонија нема шанси против Кина во територијален спор, се занимава со Senkaku острови. Причината за ова е откриено порано Се само де јуре независна земја (дури и денес, Јапонија е забрането да се одржи соодветна армија), Јапонија едноставно не се соодветни средства да се брани својата територијална интереси во регионот, особено додека се соочиш Кина.
Со оглед на фактот дека, поради голем број на објективни причини, Америка влијание во регионот е многу веројатно да го продолжи да расте поткопани, не може да биде многу неколку сомнежи како и на фактот дека тоа е само прашање на време, пред Јапонија се согласува да Кина бара да се повлече од Senkaku острови. Кит, Мартин Fackler и Андреј Jacobs.
